Comentari de text - David Hume

És evident que Adam, amb tota la seva ciència, mai no hauria estat capaç de demostrar que el curs de la naturalesa ha de continuar essent el mateix d’una manera uniforme i que el futur ha d’estar d’acord amb el passat. Allò que és possible no es pot demostrar mai que sigui fals: és possible que els curs de la naturalesa pugui canviar, ja que podem concebre aquest canvi. Encara aniré més lluny i afirmaré que Adam no podria tampoc demostrar mitjançant cap argument probable que el futur hagi d’estar d’acord amb el passat. Tots els arguments probables estan muntats sobre el supòsit que es dóna aquesta conformitat entre el futur i el passat; així, doncs, mai no podrem provar-la. Aquesta conformitat és una qüestió de fet, i si cal que sigui provada, no admetrà cap prova que no es basi en l’experiència. Però aquesta experiència, quan es basa en el passat, no pot ser cap prova de res per al futur, si no és que admetem el supòsit que hi ha una semblança entre ells —passat i futur. Aquest és, per tant, un punt que no tot admetre cap prova, en absolut, i que assegurem sense cap prova. (David Hume: Resum d’un llibre titulat “Tractat sobre la naturalesa humana”)


1. Expliqueu breument les idees principals del text i com hi apareixen relacionades (entre cinquanta i vuitanta paraules). [2 punts]
En aquest text, Hume ens diu que només podem admetre el passat. Les nostres idees provenen de les impressions, i aquestes de l'experiència viscuda. Per tant, una experiència viscuda no és vàlida per al futur, forma part del passat.

2. Expliqueu breument el significat, en el text, dels mots o les expressions següents (entre deu i vint paraules en cada cas): [2 punts]
a.) Aquesta conformitat és una qüestió de fet: És un raonament que té en compte les impressions, però que pot ser una contradicció.
b) Experiència: Fet o vivència passada a partir de la qual creem les impressions.


3. Perquè diu Hume que: És evident que Adam, amb tota la seva ciència, mai no hauria estat capaç de demostrar que el curs de la naturalesa ha de continuar essent el mateix d’una manera uniforme i que el futur ha d’estar d’acord amb el passat? Feu referència als aspectes del pensament de Hume que siguin pertinents, encara que no apareguin explícitament en el text. [3 punts]
Hume ens diu que no podem saber el futur, ja que no hem viscut experiències futures, no tenim impressions sobre el futur. La ciència tampoc el pot determinar, ja que les lleis, per a Hume, no són vàlides. El món que coneixem no és el món real, és una mera interpretació del món creada pels sentits. Per tant, no podem saber com és el món realment, cosa que fa impossible determinar les lleis. Aquesta és la base del fenomalisme de Hume.
És amb el principi de la còpia que Hume ens diu que tota idea prové d'una impressió, una experiència. I totes les idees que no provinguin de cap impressió, com les metafísiques, han de ser descartades, no superen el principi de la còpia.

4. Compareu la teoria del coneixement que es desprèn d'aquest text de Hume amb la teoria del coneixement d'algun altre filòsof. [2 punts]
Hume és un filòsof empirista, no creu en les idees innates (idees que ja tenim abans de néixer) sinó que adquirim coneixement a partir dels sentits. En canvi, Descartes afirma que els coneixement adquirits pels sentits són enganyosos, només són vàlids els coneixments adquirits per la raó.

Quim Nicolau